很多人对“美军有92%胜算”的说法耳熟能详，这一数字常被引用，但极少有人深入探讨其来源。这一统计并非来自美国智库的正式结论，而是来源于2023年美国战略与国际问题研究中心的一次台海兵棋推演。虽然推演进行过24轮，但并未得出92%的明确数字。报告实际上强调在多种场景下美台日方能阻挡解放军的常规两栖登陆。媒体却将“多数场景”简化为92%，让专业报告变成了流行的宣传口号。

兵棋推演本质是一种模拟，不是能够预知未来的工具。推演的结果依赖于设定的多个前提条件。如果这些条件有一个不成立，结果便失去意义。报告中提到，美军能获得胜利的前提有四个：首先，台湾必须在战争中扛住初期攻击，不能迅速被攻陷。其次，美方的介入必须迅速，决不能拖延。如果美国在内部进行拉锯战，结果可能会大幅逆转。第三，日本基地必须全力支持美军作战，可现实中日本政府的决策受到多方面的制约，难以随意开放基地。最后，美军需要充足的远程反舰弹药，然而报告中反复提到，这一条件并不是简单的武器先进与否，而是数量是否充足。

如果将这四个条件一一摆出，胜算的92%便不再显得那么绝对。实际上，这些条件的存在意味着，胜率是基于一系列苛刻条件下得出的一个方向性结论，一旦有条件缺失，数字便毫无意义。更有趣的是，所预测的美军胜利并非毫无损失，而是面临惨重损失的“皮洛士胜利”。在基础场景中，美军预计会损失两艘航母及十至二十艘大型舰艇，数百架军机也可能会在战争中损失殆尽。 新球体育

兵棋推演中，现代高强度冲突的首击往往是针对地面固定设施，而非空中的战斗机，造成大量飞机在未升空前就被摧毁。这种情况下，美军在短期内的导弹消耗也非常惊人，推演数据显示，在短短三周内美军可能会消耗超过5000枚各类远程导弹。现实情况是，美国军工业的产能并不足以支持如此高强度的弹药补给。

报告中的模型虽然设定了充足的弹药，但在现实中却面临许多问题。到2026年，美国尚未交付给台湾的军售金额高达215亿美元，而原定交付的F16V战斗机也已推迟至2027年甚至2028年。如此情况下，战时迅速补充弹药显得更加不切实际。

CSIS的总结也无法回避这一问题，最终的结果可能是盟军损失巨大，这将使美国在全球的军事地位受到长期影响。显然，仅靠增加预算来补充在冲突中损失的军舰和飞机并不现实。美国需要同时应对多个地区的军事挑战, 把资源全部投入到一场争夺中显然是不明智的。 新球体育